АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. по делу N А40-19332/08-46-182
Резолютивная часть решения объявлена 17
июня 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 24
июня 2008 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего - судьи С.,
единолично
при ведении протокола судьей С.
с участием:
от истца - представитель Ю. - дов. от 01.01.08 г. N 12
от ответчика - представитель Б. - дов. от 23.12.08 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ООО
"Страховая Компания "ОРАНТА"
к ответчику ООО
"Страховая группа "Корона"
о взыскании 45 487 руб. 63 коп.
установил:
иск заявлен о возмещении ущерба в сумме
117 577 руб. 24 коп. в
порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 965,
1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
Истец в судебном заседании поддержал иск,
заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным возмещением
убытков после принятия иска к производству.
Согласно заявлению истца размер взыскания
составляет 45 487 руб. 63 коп.
Заявление истца об уменьшении исковых
требований рассмотрено и удовлетворено, о чем имеется запись в протоколе
судебного заседания.
Ответчик в судебном заседании иск не
признал, сославшись на несоответствие экспертного заключения характеру
повреждений, указанных в списке ГИБДД.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в
совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические
лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для
окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается
на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в
соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его
причинении.
В результате дорожно-транспортного
происшествия 22.02.2007 г. автомобилю марки ВАЗ 21140 (государственный
регистрационный знак Т 269 КЕ 177), принадлежащее на
праве собственности гражданке Л., причинены механические повреждения, что
подтверждается Справкой о ДТП ГИБДД УВД ВАО г. Москвы от 22.02.2007 г., актом
осмотра ТС N 07/948 от 09.03.07 г.
Указанный автомобиль застрахован в ООО
"Страховая Компания "ОРАНТА" от ущерба и угона, что
подтверждается договором страхования, страховым полисом N АТ-0056064.
В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения только
при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Размер возмещения ущерба был определен
независимой экспертной организацией ООО "МПК-Центр".
На основании независимой экспертизы, отчета
эксперта N 07/948 от 12.03.07 г., Соглашения N 451/33518/07, стоимость ремонта
автомобиля марки ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак Т 269 КЕ 177)
составила 111 089 руб. 61 коп. и
выплачена гр-ке Л. истцом по платежному поручению N
9826 от 10.07.07 г.
В связи с тем, что ответчик - ООО
"Страховая группа "Корона" 28.04.08 г. возместил истцу часть
заявленных исковых требований на сумму 72 089 руб. 61 коп., истец
обратился в порядке суброгации в суд с требованием о возмещении ущерба в сумме
39 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Следовательно, к ООО "Страховая
Компания "ОРАНТА" перешло право требования возмещения вреда в
пределах возмещенной суммы в порядке ст. ст. 387, 965 ГК РФ.
Как следует из Постановления 77 АЕ
0876329 от 21.04.07 г., виновником ДТП является гражданин К., управляющий т/с
ГАЗ 3110 (государственный регистрационный знак ВО 977 77), принадлежащим ОАО
"14 Таксомоторный Парк".
Гражданская ответственность владельца
транспортного средства ГАЗ 3110, которым управлял К., на момент ДТП была
застрахована в ООО "Страховая группа "Корона" (страховой полис
ААА N 0290294833).
Ответчик в судебном заседании иск не
признал, сославшись на то, что остатки автомобиля передали в комиссионный
магазин "Эдельвейс".
Суд не принимает довод ответчика,
поскольку суду не представлено доказательств того, что остатки автомобиля
реализованы.
Истец в силу ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
от 25.04.02 г. N 40-ФЗ и п. 4 ст. 931 ГК РФ правомерно обратился с требованием
о возмещении ущерба непосредственно к страховщику причинителя
вреда.
Представленные истцом доказательства
позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба,
подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного
страхователем. Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом
договором, нормами права и документально подтверждены.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование
чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется
существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента
на день исполнения обязательств или соответствующей его части.
На день предъявления иска размер ставки
составляет 10,25% годовых.
Истец начислил проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с 06.09.07 г. по 28.03.08 г. в сумме 6
487 руб. 63 коп.
В связи с неисполнением обязательств по
уплате задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами правомерно и удовлетворяется судом в заявленной
сумме.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика в сумме 3 851 руб. 54 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 -
310, 314, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
от 25.04.02 г. N 40-ФЗ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ,
суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Страховая группа "Корона" в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" 39
000 (тридцать девять тысяч) руб. убытков, 6 487 руб. 63 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами,
а всего 45 487 (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 63 коп. и 3
851 (три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 54 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный
срок с даты его принятия в Девятом арбитражном
апелляционном суде.